凤凰汽车

穿着白大褂的大陆移民“宣传宪法”也带来了麻烦。

近100份不公平拆迁申请无效,杭州移民被判处10天拘留,他们别无选择,只能穿着白大褂“宣传宪法”寻求帮助。

据南方“12.4中国法制宣传日”特别报导,杭州退休教师刘进成与10余名迁民,3月7日在杭州上成区政府门口身穿白大褂“宣传宪法”,被警方以扰乱上成区政府的正常工作秩序为由判处治安拘留10天,刘不服状告败诉。据南方“12月4日中国法制宣传日”特别报道,3月7日,杭州市上城区政府门口,退休教师刘金成和十多名移民穿着白大褂“宣传宪法”。警方以扰乱商城区政府正常工作秩序为由,判处刘金成10天治安拘留。刘拒绝接受诉讼,败诉了。

据了解,2000年下半年,刘金成居住的商城区被拆除。

在过去的一年里,刘金成向各级政府部门发出了近100次呼吁,因为拆迁条例违反了关于保护公民住宅不受侵犯的宪法规定。该地区的其他移民也经常请求帮助,因为非法赔偿没有得到有效的回应。

今年3月7日,杭州上城区人民代表大会和中国人民政治协商会议举行了“两会”。

刘金成想出了在白大褂上写宪法内容来宣传宪法的主意。他说,“我不想再用老式的、无效的方法了,所以我想到了穿白大褂的宣传方法。形式虽特殊,但清晰、新颖、生动,白色背景上的黑色文字引人注目,以此吸引NPC人大代表、区政府官员和公众的注意力,表达依法维护合法权益的要求,法律不加禁止。这是普及法律的一种法律形式。

他们还试图通过高要区白头镇彩票站游行来宣传宪法,但未能获得办案机关的批准。

3月6日,刘金成与大家讨论,7日上午,他将穿着白大褂去区政府门口宣传宪法,并开展宣传和维护宪法的活动。他想提醒与会的NPC代表,他们的首要职责是保障宪法的实施,并向路过的人民宣传宪法。

3月7日上午8点30分左右,一群10多名男女老幼出现在区政府门口,他们身着“维护宪法是每个人的责任”、“公民的房屋不可侵犯”、“房屋所有权不可剥夺”、“强制签订强制拆迁合同是严重违法的”等字样。

“白大褂”的出现立即产生了惊人的效果,60多名过往行人立即站在离道路较远的综合楼台阶上,以免影响交通。这时,警察和保安也立即处于戒备状态:“他们看起来不像会议上的NPC代表。据估计,他们正在请求帮助”,并立即派遣“白大褂”到后街。杭州市人大代表以无表决权的代表身份参加了区人大会议,协助警方“被旁观者虐待”。

这时,一名请愿官员和一名区政府领导说了同样的话:“你不能穿这样的衣服去请求帮助”,但“白大褂”回答,“我们不是在请求帮助,我们是在宣传宪法。”

二十分钟后,他们进入信访局的人数仍然是他们警察的几倍。

根据移民雷锦的一份声明,“在信访局,局长召见了该区的副区长。他要求每个人在说话前脱掉白大褂。每个人都说,“我们穿白大褂是非法的吗?”“他说不出去的原因,局里说不脱白大褂不准去。

刘金成说:“最后,我们主动放弃,脱下白大褂,离开了现场,结束了这场宣传宪法的运动。

时间大约是上午10: 30。”然后大家都散了。

刘金成骑着自行车,在回家的路上穿上了一件白大衣。

后来,刘说,“我这样做是为了增强别人和平宣传宪法的信心。这种宣传完全合法。有什么好害怕的?我知道有人在跟踪我。

雷锦,他们还叫我脱下白大衣。我没有脱下来,也不想脱下来。

当雷锦发现一辆警车开往刘金成家时,他急忙给他打电话,得到了回答:“我在1点钟之前在省人民大会堂被警察抓住了。”

下午2点,在确认刘金成被捕后,移民们回到区政府门口,穿上白大褂。立刻,一大批警察冲了出来,其中一个被三个,一个接一个地提拔,进入请愿室。

双方谈判了两个多小时,但没有收到刘金成的消息。他们急切地想知道他在哪里,并在离开请愿室前脱下了白大褂。

此时,刘金成已经被公安审问了4个多小时。

据业内人士目击者称,3月7日,这些移民行动谨慎。他们只在到达区政府对面的后石街时才穿上白大褂,他们站在惠民路人行道的内侧。他们没有阻碍交通,也没有去街对面的区政府干涉NPC会议和政府办公室。当更多的人来的时候,他们离开了惠民路。

区政府安全和信访局官员是如何向公安描述的?“白大褂”的行为引起了许多人的关注。造成交通堵塞;出席会议的NPC代表未能成功加入该组织。影响区政府办公室;它给人们的生活带来不便。

后果更严重。

另一位局长告诉警方:“他们显然是在向政府施压,要求其满足不合理的要求。

3月8日,刘金成收到了被判处10天治安拘留的通知。他在《公安行政处罚通知记录》中写道:“我宣传宪法,它是完全合法的!”。

内部人士表示:“这是政府通常的方法。在中国社会,权力大于法律。官员的嘴巴很大,而普通人的嘴巴很小,只能任人宰割。

“11月26日,刘金成提出上诉。在法庭上,他要求法官发誓遵守宪法。如果法官不遵守宪法,请回避。

杭州中级法院行政部门负责人认为,刘藐视法庭,扰乱法庭秩序,足以被司法拘留。

最后,法官在法庭上维持了警方的处罚决定,并判刘金成败诉。

浙江大学法学院宪法学教授林来梵认为,该案反映了中国公民宪法意识和宪法权利的觉醒和上升趋势。

刘金成和其他人的行为被称为法律意见的表达。这是法律意义上的言论自由,也是对公民权利的合法要求。

然而,在中国,他们会被送回监狱,除了中国,在当今自由民主的世界氛围中,这是不可能发生的。

You may also like...

发表评论